Diskussion:Hauptseite
Aus DSWiki
Diese Seite dient ausschließlich der Diskussion über die Gestaltung und den Inhalt der Hauptseite selbst.
Wer nur etwas ausprobieren möchte, nutzt dafür bitte den Buddelkasten.
Inhaltsverzeichnis |
Quellenangaben
Da ich keine Ahnung habe wo ich es sonst hinschreiben soll, mache ich da hier: Es wäre dringend notwendig, dass man auch hier mal anfängt, Quellenangaben einzufügen. Ich sehe immer wieder Vorlagen die mich sehr an die WP erinnern, allerdings keine Quellenangabe auf die WP besitzen. Um rechtlichen Schritten vorzubeugen wäre es von daher gut, wenn das noch nachgetragen wird. Saren 14:11, 29. Dez. 2008 (UTC)
- Welche erinnern dich denn an WP? Es ist nunmal so, dass auch durch die Script Extension, nur ein gewisser Spielraum ist für die Programmierung von Vorlagen. --LE 14:28, 29. Dez. 2008 (UTC)
- Hauptsächlich meine ich Bearbeitungsvorlagen wie Vorlage:Neutralität, Vorlage:Andere Bedeutungen, Vorlage:Begriffsklärung o. ä. Auch die dazugehörigen Bilder wie dieses sollten ein Quellenangabe besitzen.
Prinzipiell wird zwar sowieso nichts passieren, aber man kann nie vorsichtig genug sein. Saren 19:55, 9. Jan. 2009 (UTC)- Für Vorlage:Andere Bedeutungen habe ich das angepasst, für die anderen kann ich das nicht, da ich a) diese nicht erstellt habe und daher nicht weiß wo die herkommen und b) das dann doch ehr aufgabe der Administratoren ist, was ich (leider) nicht bin.--NobodyKnown 19:52, 13. Feb. 2009 (UTC)
- Hauptsächlich meine ich Bearbeitungsvorlagen wie Vorlage:Neutralität, Vorlage:Andere Bedeutungen, Vorlage:Begriffsklärung o. ä. Auch die dazugehörigen Bilder wie dieses sollten ein Quellenangabe besitzen.
Da wir gerade dabei sind: Ich denke, dass die Bilder innerhalb der Wiki auch nicht so einfach so da sein sollten, sondern mit Lizenzen und Quellenangaben versehen werden sollten. So hat Bild:Qsicon Begriffsklärung.png gewisse Parallelen zu wikipedia:File:Disambig-dark.svg, welches unter GNU-Lizenz oder Creative Commons steht, was beides Autorenangaben fordert.--NobodyKnown 19:52, 13. Feb. 2009 (UTC)
Tippfehler
...Eine optimale Off lässt sich nicht in jedem Bereich eindeutig bestimmen, weshalb man nur von einer optimierten Off sprechen kann. Der Selbe Fehler auch im Artikel des Monats ... --MediaProductions5 22:16, 11. Jan. 2009 (UTC)
- Geändert. --LE 02:52, 12. Jan. 2009 (UTC)
Frage
Warum spielt ihr immer noch browsergames, könnt ihr euch keine echten spiele leisten ? OHai 20:25, 14. Mär. 2009 (UTC)
Natürlich haben wir "echte" Spiele (sogar mehr als mancher denkt ;-) ) aber die Browsergames machen Spass und man kann überall ( soweit eine Internetverbindung besteht) spielen. Deshalb spielen wir auch Browsergames. Dsaddicted 03:24, 16.08.2010
Wünschenswerte Artikel
Ich fände es gut, wenn Wünschenswerte Artikel auch auf der rechten Seite der Hauptseite verlinkt werden könnte, damit sich leicher Autoren finden lassen. Ich denke, der entscheidende Unterschied zu Spezial:Gewünschte Seiten besteht darin, dass kein Mensch die Seiten da lesen/verfassen will, und die Anzahl der Verlinkungen nicht angibt, wie relevant ein Artikel wäre. --MediaProductions5 15:07, 29. Mär. 2009 (UTC)
- Erledigt --© by Sponge_Bob86 20:33, 17. Jun. 2009 (UTC)
Problem mit dem RSS-Feed
Hallo Admins, seit ein paar Tagen funktioniert der RSS-Feed des Wikis (Letzte Änderungen) nicht mehr. Ich möchte euch bitten, dies schnellstmöglich zu beheben.--NobodyKnown 21:48, 15. Jan. 2010 (UTC)
- Liegt wahrscheinlich am Update der Wiki-Software, das Hamburg vor ein paar eingespielt hat. Ich geb es entsprechend weiter... --© by Sponge_Bob86 14:55, 16. Jan. 2010 (UTC)
- Hat sich mittlerweile schon irgendetwas getan? Firefox, Internet Explorer, Opera und Thunderbird können noch immer nichts mit dem Feed anfangen.--NobodyKnown 21:36, 3. Mär. 2010 (UTC)
Seiten zu Spielern und Stämmen
Hallo zusammen, ich lese nun seit einigen Tagen in diesem Wiki, und mir ist sehr unangenehm aufgefallen, dass ca. 80% aller Seiten sich auf Spieler oder Stämme beziehen, die größtenteils nicht mehr existieren oder völlig unbedeutend sind. Außerdem sind besagte Seiten meist nicht länger als 1 oder 2 Sätze und sind sprachlich mehr als mangelhaft. Daher wäre mein Vorschlag, sämtliche Seiten, die sich auf unbekannte Spieler / Stämme beziehen, zu löschen. Dies sollte meines Erachtens ein Wiki zum Spiel an sich sein, nicht zu den Spielern... Ein Artikel des Formats XYZ ist ein Spieler auf Welt 65. ist nicht interessant und darüber hinaus total sinnlos und bietet keine Bereicherung für das Wiki. Diskussionen sind erwünscht. --Yxcvyxcvyxcvyxcv 12:17, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Meiner Ansicht nach, gehören die Artikel über Spieler uns Stämme hier genauso hin, wie über Gebäude und Einheiten. Wenn sich der Stamm sich aufgelöst hat bez. ein Spieler aufgehört hat, sollte der Artikel trotzdem hier bleiben (mit der Vorlage Stamm aufgelöst bez. Ehemaliger Spieler). Bei 1-Satz-Artikeln wird i.d.R. bereits jetzt die Vorlage Überarbeiten abgebracht und, wenn nichts passiert, der Artikel gelöscht, wobei letzteres in der Tat konsequenter getan werden sollte.--NobodyKnown 16:33, 11. Okt. 2010 (CEST)
Link zu den Regeln
Ich weiß nicht, in welchen Bereich ich das hier schreiben soll, desshalb schreib ich es einfach mal hier rein. - Es wäre nett, wenn der Link Wiki-Regeln nicht auf die Begriffsklärungsseite, sondern direkt auf die Wikiregeln verweisen würde.--Fabifranke 20:40, 1. Dez. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Das hat historische Gründe. Früher war im Artikel Regeln die Wiki-Regeln. Dann wurde das nach Wiki-Regeln verschoben und Regeln zu einer Begriffsklärungsseite. Nur den Link auf der Startseite hat man vergessen. aber jetzt hat Sponge Bob86 den Fehler ja behoben.--NobodyKnown 23:18, 1. Dez. 2010 (CET)
Vandalismus
Hallo stämme-wiki. Die gerade angelegte Seite ist ganz offenbar Teil einer Werbeaktion. Ich arbeite hauptsächlich im stargate Wiki http://www.stargate-wiki.de/wiki/Hauptseite. Wir waren auch ofter Opfer haben uns aber entschlossen den Netzbereich zu sperren, was ich euch auf empfehlen würde. (siehe hier: http://www.stargate-wiki.de/wiki/StargateWiki:Vandalismusmeldung). Wir haben auch eine Beschwerde an den Provider in arbeit. Bitte auch andere betroffene Wikis darüber informieren--NabooStafighter 21:24, 11. Okt. 2011 (CEST)